Posts: 504
Joined: May 2014
Reputation:
225
Wailer Wrote:Leuke site ook Wil'm.
Mooi is, bij mij vlakbij gaat er rechtstreeks een bus naar Veghel.. ritje wel waard voor paar mooie plaatjes. Nog veel over van de 6000 stuks?
Denk in het nieuwe jaar Wil'm, eEven sparen
Van die partij is inmiddels al een derde verkocht ongeveer (daar moet wel bij vermeld worden dat ik buiten een aktie heb van 10 lp's voor 5 euro en mensen er dus miminaal 10 maar regelmatig ook 40 of meer ineens meenemen, dat zijn wel allemaal verzamelaars of matige titels). In januari gaat de rest er via een opkoper uit, want dan komt er weer een nieuwe partij van 2000 stuks aan, zo blijft het allemaal vers.
•
Posts: 504
Joined: May 2014
Reputation:
225
wil'm Wrote:Wailer Wrote:Leuke site ook Wil'm.
Mooi is, bij mij vlakbij gaat er rechtstreeks een bus naar Veghel.. ritje wel waard voor paar mooie plaatjes. Nog veel over van de 6000 stuks?
Denk in het nieuwe jaar Wil'm, eEven sparen
Van die partij is inmiddels al een derde verkocht ongeveer (daar moet wel bij vermeld worden dat ik buiten een aktie heb van 10 lp's voor 5 euro en mensen er dus miminaal 10 maar regelmatig ook 40 of meer ineens meenemen, dat zijn wel allemaal verzamelaars of matige titels). In januari gaat de rest er via een opkoper uit, want dan komt er weer een nieuwe partij van 2000 stuks aan, zo blijft het allemaal vers.
Het is heel hard gegaan, maar die enorme partij is weg. Ik heb er nog een 200 staan, maar de bakken zijn verder leeg. Het is een mooie deal geweest, van alle overige platen, de pareltjes stonden natuurlijk meteen apart, even door de Okki Nokki platenwasser, prijs bepalen en de winkel in.
Volgende week zondag ga ik weer kijken voor een partij van 1000 goeie lp's, ben benieuwd, vinyl wars continues
•
Posts: 16,145
Joined: Dec 2012
Reputation:
1,578
•
Posts: 504
Joined: May 2014
Reputation:
225
De eerste maanden zijn ook een soort jongensboek geworden Willie. De bijna vijftiger die vanuit de bijstand een platenzaak begint... Nu nog een vriendin van 20 en een cabrio.... neuh, gekheid, al 29 jaar heel gelukkig met mijn meisje en dat de winkel het zo goed doet bewijst maar weer dat je soms gewoon ballen moet hebben (en wat kennis en heel veel creativiteit)
•
Posts: 8,275
Joined: Oct 2012
Reputation:
345
http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/125...r-opvolger
Wil'm, is er al ruimte voor een tweede filiaal? Dan kom ik zeker op de koffie
•
Posts: 387
Joined: Oct 2012
Reputation:
0
WOW HD lijkt momenteel helemaal mis te gaan!
•
Posts: 789
Joined: Oct 2012
Reputation:
2
Piet Knaak Wrote:http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/125...r-opvolger
Wil'm, is er al ruimte voor een tweede filiaal? Dan kom ik zeker op de koffie
Ik zag het! Vorige week al Mariola, nu 't Oor, zijn m'n 2 favoriete winkels in Almere, allebei op zoek naar een nieuwe eigenaar
•
Posts: 20,399
Joined: Aug 2013
Reputation:
3,388
Mariola ook al? Damn, dat was altijd de beste ijscoboer in die stad.
•
Posts: 10,638
Joined: Oct 2012
Reputation:
1,914
Zo weet ik nog een goede zaak te koop. Is me te koop aangeboden, maar ik zou niet weten hoe mijn vrouw die moet gaan runnen. Ik heb zelf nog een top job, dus voor mij absoluut geen optie.
•
Posts: 11,147
Joined: Sep 2013
Reputation:
978
pudpong3 Wrote:Zo weet ik nog een goede zaak te koop. Is me te koop aangeboden, maar ik zou niet weten hoe mijn vrouw die moet gaan runnen. Ik heb zelf nog een top job, dus voor mij absoluut geen optie.
Ik heb het zo'n 5 jaar geleden ook eens geprobeerd, echter kregen we in die tijd bij banken hier de bedragen niet rond.
Handel overigens al tig jaar in vinyl albums e.d.
De handel in second hand lp's loopt overigens ook stukken stroever vanwege al die her-uitgaves.
•
Posts: 23,412
Joined: Oct 2012
Reputation:
1,020
Quote:‘Spotify gaat gratis aanbod beperken’
Spotify moet, waarschijnlijk onder druk van de muziekindustrie, het gratis aanbod gaan beperken. Gratis luisteren met reclames zal blijven bestaan, maar een deel van de muzieknummers komt achter een slotje en is alleen toegankelijk voor Spotify Premium-abonnees, zo zeggen bronnen.
Je zou daarbij ook kunnen denken aan een tijdelijke periode, waarbij albums alleen de eerste weken na verschijning te beluisteren zijn door mensen met een Premium-abonnement. Voor andere albums geldt, dat ze permanent zijn afgeschermd voor mensen die geen cent betalen. Volgens bronnen is het ook mogelijk dat gebruikers van het gratis aanbod alleen beperkte tijd naar een populair album mogen luisteren of slechts één of twee nummers van het album mogen horen.
Nieuwe afspraken vanaf 2016
Je hebt nog ruim de tijd om nog snel even de complete collectie van Spotify te beluisteren, want de veranderingen zouden pas begin 2016 ingevoerd worden. In de tussentijd kan Spotify nieuwe licentieafspraken maken.
De aanpassingen zouden worden gedaan onder druk van de drie grootste muzieklabels: Sony, Warner en Universal. Per 1 oktober moeten de contracten met die labels worden vernieuwd. De CEO’s van Sony en Universal zijn ronduit tegenstander van gratis aanbod, omdat het nauwelijks iets oplevert en de indruk wekt dat de muziekcollectie niets waard is. Voor Spotify is het gratis model echter één van de unieke eigenschappen. Bij andere aanbieders kun je hoogstens tijdelijk gratis luisteren.
Eerder ging het gerucht, dat Apple platenmaatschappijen aanmoedigde om te stoppen met het gratis aanbod. Die actie zou vooral gericht zijn op het bemoeilijken van de concurrentie, met name wat Spotify betreft. Toevallig verklaarde de EU een paar dagen geleden dat er geen bewijzen zijn dat Apple dergelijke afspraken met de platenmaatschappijen heeft gemaakt. Toch houden de Amerikaanse en Europese toezichthouders Apple nauw in de gaten, want het feit dat bedrijven als Spotify 40 procent moeten afdragen aan de App Store bemoeilijk de concurrentie. Spotify moedigt gebruikers daarom aan via de website een abonnement af te sluiten, zodat ze geen geld aan Apple hoeven af te dragen.
http://www.iculture.nl/spotify-gratis-aanbod-beperken/
•
Posts: 10,465
Joined: Oct 2012
Reputation:
1,317
Ik geloof in eens in streaming. Serieus. Maak het zelf mee. Streaming royalties zijn nog nooit zo hoog geweest. Streaming is de shit.
Zolang het deze richting in blijft gaan natuurlijk. Want Paul McCartney hoeft maar 1x te janken bij Spotify en ik zal het serieus gewoon in harde euro's achteruit zien gaan.
•
Posts: 3,287
Joined: Apr 2013
Reputation:
91
12-08-2015, 00:54
(This post was last modified: 12-08-2015, 00:58 by 1996Customer.)
Loov Wrote:Ik geloof in eens in streaming. Serieus. Maak het zelf mee. Streaming royalties zijn nog nooit zo hoog geweest. Streaming is de shit.
Zolang het deze richting in blijft gaan natuurlijk. Want Paul McCartney hoeft maar 1x te janken bij Spotify en ik zal het serieus gewoon in harde euro's achteruit zien gaan.
Maar streaming zal toch nooit de toekomst worden van muziekdistributie, de muziek is gewoon overal op het net (youtube, mp3 sites, torrents)
En de grote massa gaat toch echt nooit 10-20 euro per maand betalen om muziek te 'huren' ?
Dat de grote artiesten met de poen gaan lopen is toch altijd al zo geweest, een Taylor Swift en een Michael Jackson hebben/hadden dozijnen hits en gigantische fanbases. Die verdienen sowieso miljoenen. En de kleinere groepen hebben trouwe fans die ook nog platen kopen.
Maar het probleem in mijn ogen, je mag me gerust corrigeren, is gewoon dat te veel (kleine) artiesten hun deel van de koek willen. Met het internet en de opkomst van de slaapkamer producer schieten de bands harder uit de grond dan ooit te voren. Terwijl dat de vroeger gewoon in land van herkomst bleven hangen tot ze stopten. Het creatieve moet toch hoger staan dan het commerciële , anders kan je toch niet meer van 'een kunst beoefenen' spreken
Nogmaals, ik ben zeer geïnteresseerd in het onderwerp. Hoop zelf ook ooit in de branche te komen en daarom is een mening van een ervaringsdeskundige als jij Loov, meer dan welkom.
•
Posts: 396
Joined: Jun 2013
Reputation:
17
Ik ben ook om qua streaming! Voorheen was ik vooral muziek aan het downloaden en de albums die ik echt goed vond, kocht ik op cd / vinyl maar het aanbod van spotify is zo groot en het werkt allemaal zo fijn dat ik er zeker 10 euro per maand voor over heb.
Komt bij dat met de nieuwste telefoonabonnementen je zoveel kunt streamen dat je de muziek werkelijk waar overal mee naartoe kunt nemen (heb je niet zoveel mb's kun je de playlists ook altijd even offline zetten). Lekker nieuwe muziek ontdekken of playlists maken voor allerlei gelegenheden is nog nooit zo makkelijk geweest!
•
Posts: 197
Joined: Oct 2012
Reputation:
36
Dat stream-gedoe is toch niets voor mij. Enerzijds valt die kwaliteit tegen (zeker bij een gratis abonnement), anderzijds heb ik liever m'n muziek op een harde schijf staan. Als Spotify o.i.d. van de ene op de andere dag failliet zouden gaan, dan heb je plots niets meer.
Naast downloaden koop ik ook regelmatig vinylplaten. Vorige week voor m'n verjaardag de nieuwe van Blur en Radiohead-In Rainbows gekregen. Zelf Damon Albarn z'n soloalbum en het debuutalbum van SOAK gekocht.
•
Posts: 396
Joined: Jun 2013
Reputation:
17
RutgerGM Wrote:Dat stream-gedoe is toch niets voor mij. Enerzijds valt die kwaliteit tegen (zeker bij een gratis abonnement), anderzijds heb ik liever m'n muziek op een harde schijf staan. Als Spotify o.i.d. van de ene op de andere dag failliet zouden gaan, dan heb je plots niets meer.
Naast downloaden koop ik ook regelmatig vinylplaten. Vorige week voor m'n verjaardag de nieuwe van Blur en Radiohead-In Rainbows gekregen. Zelf Damon Albarn z'n soloalbum en het debuutalbum van SOAK gekocht.
De kwaliteit is wel stukke beter wanneer je een betaald abonnement neemt. Ik hoor echt geen verschil met een 320kbs mp3'tje op mijn geluidsinstallatie. Zal vast anders zijn als je allemaal high end speakers hebt, maar op speakers van zeg 2000 p/stuk met een prima versterker is het geluid gewoon goed.
Wat betreft de zekerheid heb je zeker wel een punt. Aan de andere kant kan je harde schijf ook kapot gaan natuurlijk (En mocht je die om de zoveel tijd backuppen zoals ik zelf doe, kan er nog altijd brand uitbreken oid).
•
Posts: 3,287
Joined: Apr 2013
Reputation:
91
•
Posts: 387
Joined: Oct 2012
Reputation:
0
Ik kocht heel veel op WOW HD, normale prijzen en echt iets in handen, streaming deed en doe ik niet aan, dus nu WOW HD tamelijk onbetrouwbaar geworden is, is het veelal weer het (illegal) downloadcircuit qua CD's. Of weet iemand een even goedkope vervanger van WOW HD? Voor rond de 10 euro, liefst daaronder, koop ik wel gewoon!
•
Posts: 23,412
Joined: Oct 2012
Reputation:
1,020
Quote:Apple Music exclusives: An insider’s view
Sean Glass (pictured inset) is a lot of things. He’s an indie label founder at Win Music (Duke Dumont, Flight Facilities, Tiga). He’s a producer/remixer. And, until recently, he was an Apple Music employee, working on original content and Connect since its launch. Here, in an incisive blog, he responds to two headline-grabbing recent events in the music business: (i) A backlash against Apple Music exclusives from Spotify and other quarters; and (ii) A reported memo from Universal Music Group boss Lucian Grainge to his execs this week ‘ending all future exclusives’. (In the same few days that Frank Ocean’s Blonde was put out as… an Apple Music exclusive.)
Frank Ocean’s album is out, what do you think? Who got that zine? Mine is sitting unopened, framed on my wall right now.
In addition to what we already knew about it, this album will be historic for an unexpected reason.
It will be, allegedly, Universal’s final exclusive.
Having been deeply involved in all of this, I have lots of feelings. I have been at Apple since before launch, but I left recently, so while I still can’t talk about details, I can share my opinions on these issues that are already public knowledge.
I have no loyalties here.
I’m no longer employed, I have no horse in this race. But I fully support Apple as the leader and only relevant party.
Summary:
1. I’m not in favor of exclusives, I’m in favor of the work and value Apple is putting into music right now;
2. Exclusives are easily and cheaply accessible, often free;
3. Fan complaining about exclusives refuse to spend $10 per month on music. Otherwise, it’s the major labels complaining;
4. Exclusives provide incredible, unprecedented value for artists + fans;
5. Exclusives provide little value to major labels;
6. Exclusives at Apple come from one guy working directly with artists, and putting invaluable creative energy into every release;
7. Apple is the only company doing this, so this is not a fight against exclusives, this is a fight against Apple;
8. Exclusives are not the problem – major labels owning the streaming services and all of their playlist functionality is. Indies are powerless;
9. When majors own everything, we all lose because music sounds the same.
Conceptually, limiting the spread of music is bad. No brainer.
Would it be really cool if Apple did all this awesome stuff without requiring exclusives? Sure, I also want Frank Ocean to release two albums in two days to make up for the wait (oh, right, that happened).
But that’s not realistic. And the end result is more value to the artist and consumer, which I consider a good thing.
Contrary to what you read, there’s no scary Apple board room conspiracy where corporate is plotting to take over creativity via artist exclusives.
There’s one guy who is behind ALL of these campaigns—and he is light years ahead of everyone else. He works intimately with each artist as a creative peer, and develops an amazing plan, this is no simple land grab. He works closer with the artists than labels do.
“Contrary to what you read, there’s no scary apple board room conspiracy where corporate is plotting to take over creativity.”
He’s building a club, or a “community” as we like to say. Everyone is invited, at a very low cost.
If you’re in, you are not complaining about exclusives.
Those complaining about exclusives are not participating which means refusing to pay $10 a month for music, so why are we letting them get airtime?
Why are we backing up Spotify here in contrast?
They have never invested in artist’s content, and are now renegotiating their rates to pay artists LESS than they already were.
Apple is paying higher royalties, and investing tens of millions in content that artists could never create without them.
I hate to even mention Tidal, but the simple comparison here is that Tidal is a reductive strategy, withholding the music from anyone who does not subscribe to something unrelated to the consumption of the music, and providing zero added value.
Apple always pairs exclusives with some exciting added content. It’s like startup economics, you’re either leveraging equity or cash.
Tidal is giving artists equity, but that does not get passed to the fan.
Apple is giving artists cash, which gets translated to content, and delivered back to the fan.
Go backwards and examine every single Apple Music exclusive that’s come out.
Each has been paired with an amazing campaign, full of content and experiences that just simply would not have happened without Apple’s involvement.
Frank Ocean’s rollout was historic—two albums, a film, a livestream, a pop-up, a zine, etc.
Drake, you got sooooo much…Hotline Bling video, OVO Sound Radio, etc.
The 1975, had a fully produced concert film on a rooftop in DTLA, and tons of access to the artist in Beats1 interviews.
Dre and Straight Outta Compton was a wild experience last summer, constant content and excitement.
There was a feature length Taylor Swift documentary.
Khaled.
What a time to be alive. #WATTBA
There are many smaller, developing artists working on these as well, notably the Anderson Paak documentary, without any exclusives even.
There were TONS of music videos that I can’t go into detail about, but just would not have existed without Apple’s involvement.
These aren’t situations where Apple was just paying for things. There’s intimate creative involvement from the Apple side, down to actually directing videos.
Labels are rarely involved.
“Kanye didn’t care how many streams he got from TLOP, because he’s doing millions of $$$ a day in merch and touring.”
I think that’s where we’re missing what’s really going on. When Frank Ocean puts out a 17 song mood piece without any singles or songs that anyone besides Frank Ocean fans will listen to, it’ll dominate for a few weeks on release (because 17 tracks count more on streaming than a typical 12 track album), and then go away from the charts, and the label loses.
Frank Ocean and his management will make lots of money on any number of things he chooses to do. He’ll also make more on the payment for exclusivity than he’d likely make on royalties overall.
Look at Kanye as the example. He didn’t care how many streams he got from TLOP, because he’s doing millions $$$ a day in merch and touring, which the label only partially participates in. The album is a brand building exercise for most of these artists now.
I don’t think Beyonce makes her money on Lemonade the LP, but in everything else surrounding it.
These exclusives also affect less than 1% of the music out there.
There’s a much, much, much, much, much, much, much worse problem out there, the same people are behind it, and it’s affecting 100% of the music out there.
Major labels own the playlists. Indies simply do not have access like they do.
Check what happened with Ministry of Sound. One of the strongest indies ever sold to Sony because MoS could not monetize playlists the way they do compilations, and they could not break artists outside of the UK.
Indie artists charting on Spotify are all anomalies. Sure, it happens, but it happens pretty randomly when a song gets hot.
“There’s a much, much, much, much, much, much, much worse problem than exclusives out there… Major labels own the playlists.”
It’s not like the indie label has the promotional power to manufacture a campaign to get that artist playlisted and charting.
At the same time, every single release on certain major labels charts on Spotify because it’s placed directly into the playlists that first give the boost on the debut, and then become feeder for all of the other playlists.
It’s not just about the one big playlist, it’s about the 5000 UGC (user generated content) playlists that come afterwards.
Spotify says 60–90% of total plays come from those UGC playlists.
Spotify works such that the major label-dominated playlists are the gatekeepers to the UGC playlists.
Sure, there are exceptions, there are playlisters that actually just chart what they feel like, but the majority chart stuff from Universal, Sony and Warner.
Indies are powerless. They’re left to leverage better A&R to hope they snag something great before the majors do.
There are solutions to all of this, but nobody in power wants them.
Maybe I’ll write a part two on the solutions, but for now, I recommend enjoying the best content out there, which happens to come from Apple exclusives, educating yourselves on exactly how these services work, and supporting artists you love.
The internet is a democratic tool, and we’re stripping ourselves of our rights by asking people to do everything for us. Demand more from your services, and demand variety.
And next time you see a really, really bad pop star’s new single written by 16 people on the top of New Music Friday, don’t add it to your personal playlist.
http://www.musicbusinessworldwide.com/ap...ders-view/
boeiende inkijk
•
Posts: 38,453
Joined: Oct 2012
Reputation:
4,343
Kunnen we de topictitel niet veranderen naar "Koop jij nog je drugs op straat of gebruik je liever een dekmantelzaak"
•
Posts: 11,147
Joined: Sep 2013
Reputation:
978
Gebruik m 'n (alcoholische) drugs bij voorkeur met een eigen lp/cd daarbij.
•
Posts: 3,372
Joined: Jan 2015
Reputation:
662
•
Posts: 8,275
Joined: Oct 2012
Reputation:
345
Alleen Tidal op het moment. Maar binnenkort ook weer LP's, nog even sparen.
•
Posts: 20,399
Joined: Aug 2013
Reputation:
3,388
Uplift Wrote:Kunnen we de topictitel niet veranderen naar "Koop jij nog je drugs op straat of gebruik je liever een dekmantelzaak"
Ik zie Wil'm soms nog meelurken. Als je dit leest: we houden van je!
•
Posts: 3,712
Joined: May 2016
Reputation:
1,013
Luister 95% via Spotify. Cd`s koop ik nog wel zo nu en dan, maar luister ik alleen in de auto eigenlijk.
•
|