29-11-2022, 13:18
(29-11-2022, 12:50)Gunnar Wrote:(29-11-2022, 12:39)Uplift Wrote: Deze discussie gaat denk ik vooral over context, iets wat kinderlijke moralisten maar niet willen snappen omdat ze in essentie te lui / onwelwillend zijn om voldoende complexe ideeën en antwoorden te formuleren die rekening houden met de gelaagde werkelijkheid en dialectiek.
Is dit Uplift speak voor ‘laat me gewoon lekker voetbal kijken en vermoei me niet met die vervelende context’?
Je verpersoonlijkt wel mooi waarom zoveel mensen zich van linkse politici hebben afgekeerd; wel altijd de opgeheven vinger en het morele gelijk claimen, maar zelf selectief shoppen als het om de persoonlijke belevingswereld gaat.
Alsof iemand die tegen racisme is toch maar bij de intocht met Zwarte Pieten gaat kijken omdat het zo’n fijne traditie is.
Ik had me voorgenomen om niet meer op je kinderachtige takes en gratuite scheldtirades te antwoorden, maar de zwarte piet-casus die je schetst kan ik niet laten lliggen omdat het net perfect illustreert waarom ik jouw takes zo slecht vind. Die casus komt wellicht vaker voor dan je denkt en toont ook aan hoe jij van ons beider de moralistische cherry picker bent.
Waarom: omdat je het volledig overlaat aan de individuele sfeer. Wat wel of niet moreel verantwoord is en wat juist of fout, progressief of conservatief is, reduceer je steevast tot individueel gedrag. En net dat individueel gedrag zal vaker wel dan niet tegenstrijdigheid bevatten, ingegeven door systemische zaken, praktische overwegingen of de cognitieve dissonantie waar we allemaal mee te maken krijgen in deze dystopische tijden. Dat is op zich geen excuus om individueel gedrag niet te veranderen; maar een focus op individueel gedrag moet in mijn ogen beperkt zijn tot wat effectief resultaat kan opleveren. Ik zei het eerder al: geef me 10 kenmerken uit jouw leven, en ik vind even veel hypocriete gedragspatronen als wat ik doe m.b.t. dit WK. En net dát is - o, ironie - wat jij omschrijft als 'linkse politici waar men zich van afkeert'. Want op het ene moment zal de sociaal-liberaal van dienst (D66, PVDA of GL, maakt geen fuck uit) inderdaad met passie de one love armband of een boycot van Qatar 2022 verdedigen, om op het andere moment de bezuinigingen die veelal niét hun achterban/kiezers raken, te verdedigen. Waarom? Omdat ze zich hebben laten inkapselen door een kapitalistisch systeem en eigenlijk quasi geen beleid kunnen voeren of zelfs formuleren dat effectief iets structureel zou veranderen. Of simpelweg omdat de politieke vorming ontbreekt. Er wordt niet uitgegaan van de juiste voorwaarden scheppen voor dergelijke gedragsveradering op individueel niveau. En dat is een kapitale fout.
Deze Bregmaneske moraal is niet veel anders dan de victoriaanse moraal van weleer: mechanisch, individueel en vooral: niet sluitend. Je kunt het immers niet extrapoleren naar de samenleving, want je formuleert nooit structurele antwoorden op problemen. En begrijp me niet verkeerd, een dergelijke moraal kan wel degelijk onderdeel zijn van een bewustzijn en is dus tot op zekere hoogte noodzakelijk. Bewustzijn vertrekt immers vanuit een waardensysteem. Maar wanneer je die waarden isoleert en als doel op zich gaat nemen, dan worden goede bedoelingen al snel reactionair en vooral contraproductief.
Vertaald naar jou: je maakt er een punt van om mij te ontmaskeren als hypocriet. In essentie omdat je bevestiging wil dat JIJ iets goed doet. That's it. En hoe sneller je dat door hebt, hoe beter voor iedereen hier, gok ik. Je kunt net hetzelfde toepassen op vliegschaamte, vega eten, etc. Het juiste doen op individueel niveau zal nooit of nimmer effect hebben wanneer je dat gaat uitdragen als het model van verandering. Het tegendeel is eerder waar.
Moeten we dan maar naar Qatar 2022 kijken? Dat is een individuele keuze. En net dat is mijn hele punt hier. Als we collectief iets kunnen doen tegen zo'n toernooi, dan ben ik één en al oor weet je wel. Ook als het gevolg daarvan is dat we de NPO Start stream niet meer aanzetten. En sowieso: respect dat jij en reaper het volhouden. Zelf wéét ik gewoonweg waar ik best wel en niet energie in kan steken en bovendien had ik inderdaad zin in het WK. Maar leg me een soortgelijke casus voor met dezelfde take over een toernooi dat ik niet kijk wegens geen tijd of geen interesse, en mijn antwoord zou hetzelfde zijn.
Nu wou je wellicht nog weten wat het verschil is met de rel rond de One Love-armband in Nederland versus die in Qatar. Nou, om te beginnen, omdat het in Qatar niet mag en er sportieve gevolgen aan vastkleven. Maar ook: in Nederland is er unanimiteit over het gebruik ervan. Willen we dat ook elders in de wereld, dan zullen we vooral aan die voorwaarden moeten werken i.p.v. te roepen dat wij het beter weten en moreel superieur zijn.