Thread Rating:
  • 11 Vote(s) - 4 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Politiek en opinie
Rutte zegt weer eens sorry, maar steekt achter z 'n rug eigenlijk nog steeds de middelvinger op. De Mos z 'n vrijspraak blijft me ondertussen ook danig fascineren. Het O.M. zou best nog in beroep kunnen gaan. Men schijnt klaarblijkelijk eerst liever de publieke opinie af te wachten. Dankzij al dit gedraai en getwijfel is er nu juist geen enkel vertrouwen meer.
Reply
https://www.reuters.com/business/autos-t...023-04-20/

Nog een signaal dat ook de industrie ziet dat een volledige elektrificering van het wagenpark onmogelijk is als we de auto op dezelfde manier blijven gebruiken (wat de intentie is b.v. de partijen in ons kabinet). Maar natuurlijk wordt straks *checks notes* 600 milli vrijgemaakt om tweedehands-EV's te subsidiëren.

Wat zou 600 milli betekenen in het OV, vraag ik mij af.
[+] 2 users say Thank You to Uplift for this post
Reply
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2472976...-1000-euro

Nog even een aanvulling op hoe idioot dat voorstel is, je krijgt dus 1.000 euro…
Reply
(26-04-2023, 14:11)Uplift Wrote: https://www.reuters.com/business/autos-t...023-04-20/

Nog een signaal dat ook de industrie ziet dat een volledige elektrificering van het wagenpark onmogelijk is als we de auto op dezelfde manier blijven gebruiken (wat de intentie is b.v. de partijen in ons kabinet). Maar natuurlijk wordt straks *checks notes* 600 milli vrijgemaakt om tweedehands-EV's te subsidiëren.

Wat zou 600 milli betekenen in het OV, vraag ik mij af.

Een metro van Amsterdam Noord tot aan het Centraal Station. Ongeveer. Misschien net niet.
[+] 1 user says Thank You to Schobbeyak for this post
Reply
https://twitter.com/AukevanEijsden/statu...uW7cw&s=19

Gewoon mooi.
Reply
Ideale premier, past bij het niveau van de koning.
Reply
Terwijl de 2e kamer met reces is: wordt Hoekstra bekriticeerd op een door hem goedgekeurd algoritme wat er o.a. voor moet zorgen dat bv kansarme imigranten buiten de E.U. een visum kunnen krijgen, zodat ze vervolgens niet ons land binnen mogen. De Autoriteit Persoonsgegevens roept dus de minister op 't matje voor een discriminerende handelswijze in deze.Verder kiest 't algoritme allereerst op nationaliteit, geslacht en leeftijd.Aanvragen die overigens op een dergelijke wijze worden voorgeselecteerd worden ook veel vaker toegekend. Nog iets aparts: volgens omroep O.N. criminaliseerd de A.I.V.D. de maatschappij kritische burger. Na zo 'n rapportage van de A.I.V.D. worden dergelijke Nederlanders ook door justitie als wetsovertreders weggezet. De anti institutioneel denkende mens is dus gewaarschuwd. De democratische overheid heeft u in 't oog. Dacht al een tijdje dat er een probleempje voor me was ontstaan, alleen ontdekte ik niet waar 't gerommel dan vandaan komen kon. Diverse hacks en uitsluitingen bij een dagblad en een omroep verder, weet ik nu dat de eigen mening er slechts toe doet als deze het neo liberale denken ondersteund. Nou: toereledoki dan maar, of...?
Reply
Zelensky ontmoet vandaag de kamerleden in Den Haag en zal waarschijnlijk de importantie aanhalen van een aanhoudende steun qua militaire middelen. Dat hij dit op 4 mei doet lijkt niet bepaald toeval. De titel van zijn toespraak is "Geen vrede zonder gerechtigheid". Op de één - of andere manier ontkom je niet aan de indruk dat dit vandaag extra luid binnekomt. Vrijheid is een groot goed, maar hoeveel druk hou je tijdens een dergelijk conflict nog verder in stand? Ergens moet 't toch eens genoeg zijn met al die strijd + 't bloedvergieten. Burgers en soldaten van beide staten merken toch ook, dat zij door hun leiders dwangmatig worden uitgebuit en dankzij deze (on)machtsstrijd elkaar nu afslachten. Al dit... moet ergens een keer ophouden natuurlijk. Of zo 'n besef een keer te Den Haag of in Brussel doordringt? Dat we de VS niet aan de totale wereldmacht zullen kunnen helpen en dat de Chinezen (volgens een CEO bij Apple) all tijdenlang de benodigde modernste technologieën binnen hebben?

Quote:https://www.nu.nl/politiek/6262111/presi...rutte.html
Reply
Onze toekomstige premier:

https://www.ad.nl/politiek/van-der-plas-...~a86ad771/

Weet je waar je een kutgevoel van moet krijgen op 4 mei, van omgekeerde vlaggen.
[+] 1 user says Thank You to Willie for this post
Reply
Wat bezielt dat wijf in godsnaam om zo’n standpunt in te nemen? Levert dit echt zetels op?
Reply
Niet om zetels te winnen, maar Haga, Wilders en Baudet waren er ook niet, ze is bang om zetels te verliezen. Op Twitter heeft ze het over "ONZE doden". Gewoon nog even lekker in de bek van de geallieerden spugen.
Reply
Maar als ze premier wil worden moet ze het midden leegeten en niet extreem-rechts. Dit lijkt me nou geen standpunt dat breed wordt gedragen. Je kunt ook prima het argument voeren dat zo’n bezoek juist op 4 en 5 mei een symbolische toegevoegde waarde heeft.
Reply
(04-05-2023, 19:03)Willie Wrote: Niet om zetels te winnen, maar Haga, Wilders en Baudet waren er ook niet, ze is bang om zetels te verliezen. Op Twitter heeft ze het over "ONZE doden". Gewoon nog even lekker in de bek van de geallieerden spugen.

"ONZE doden", die door haar NSB boeren (en ja, dat zijn er meer dan je denkt) ooit verlinkt zijn.
Reply
Ik zie mijn these van BBB als plaatshouder bevestigd met zoiets. Vd plas is een marketingproduct van de agrolobby, die heeft ingezien dat je dezelfde playbook moet gebruiken als extreemrechts in termen van inspelen op een bepaalde onderstroom. Iets wat in Randstedelijke milieus niet wordt gezien, is bijvoorbeeld hoeveel mensen schijt hebben aan die oorlog en de focus op 'eigen problemen' willen. Dit was gecalculeerd as fuck.
[+] 5 users say Thank You to Uplift for this post
Reply
(04-05-2023, 20:30)Uplift Wrote: Ik zie mijn these van BBB als plaatshouder bevestigd met zoiets. Vd plas is een marketingproduct van de agrolobby, die heeft ingezien dat je dezelfde playbook moet gebruiken als extreemrechts in termen van inspelen op een bepaalde onderstroom. Iets wat in Randstedelijke milieus niet wordt gezien, is bijvoorbeeld hoeveel mensen schijt hebben aan die oorlog en de focus op 'eigen problemen' willen. Dit was gecalculeerd as fuck.

Dit stuk waarvan ik een link heb gedeeld in Actualiteit, zegt meer dan genoeg. Ook BBB is maar een lobby partij en niet meer.

Ook boerenpartij BBB komt uit de hoek van het agrarische grootbedrijf. De verkiezingsoverwinnaar werd 4 jaar geleden opgericht met hulp van het in Deventer gevestigde communicatiebureau ReMarkAble. Dat werkt op zijn beurt weer voor klanten als chemiemultinational Bayer, melkrobotfabrikant SAC, grote plantveredelaars en veevoerfabrikanten.
[+] 1 user says Thank You to pudpong3 for this post
Reply
Helaas is ook 1 van m 'n oude vrienden hier zo 'n omgekeerde vlaggen figuur. Gisteren kwam ik hem tegen en zijn vraag aan mij luidde hoe gaat 't toch met jou tegenwoordig? Waarop ik antwoordde: De vraag zou eigenlijk moeten luiden: Hoe gaat 't met jou? Mede dankzij dergelijke discussies hield ik absoluut enkele vrienden minder over. De meeste dorpelingen hier zijn gelukkig meer van biologische inzichten overtuigd.
[+] 2 users say Thank You to Fenderboy for this post
Reply
Ergerde me (weer eens) kapot aan de stikstofdiscussies die in deze gemankeerde 2e kamer plaats vonden. De opzet van een bankrekening waar 24.3 miljard op komt te staan zonder dat men al weet waar die gericht voor bedoeld zullen zijn. Waarom niet een totaal duidelijk vooropgezet plan? Deze soort handelswijzes tonen overduidelijk aan hoe weinig organisatorisch vernuft er in deze club politici aanwezig is. Omtzigt roept nuttige dingen, maar wordt eigenlijk niet meer serieus genomen heb ik de indruk. Hij is eigenlijk de cijfertjesspecialist in Den Haag. Helaas (b)lijkt ie geen lef - of idee genoeg te bezitten zich breder te organiseren. En van v/d Plas en haar BBB hoef je ook geen wereldse inzichten te verwachten. Tijdens aktuele enquttes van 't CBS werd er inmiddels gemeten hoeveel vertrouwen er bv nu in de totale kamerbezettig overgebleven blijkt. Minder dan 25% was de uitslag. Over armoede gesproken...

Quote:https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2023/1...-jaar-tijd
Reply
SP die een motie van BIJ1 over het onderzoeken van rechts-extremistisch gedachtegoed bij de Politie afkeurt?
Reply
Heb je een bron? Het verbaast me weliswaar niet echt.

SP begint trekjes van het Vlaamse Vooruit te krijgen. Het enige wat ervoor zorgt dat ze van mij nog een stem kunnen krijgen, is dat Bij1 en Pvdd niet altijd op het biljet staan (zeker lokaal) en dat ze in Europa in de juiste fractie zitten (iets waar 99% van de Nederlanders niet bij stilstaat). Verder is die partij wel klaar.
[+] 1 user says Thank You to Uplift for this post
Reply
[Image: Screenshot-20230516-220449.jpg]
Reply
Geen idee hoe het in dit specifieke geval zit, maar het is altijd waken voor dit soort affiches. Genoeg politici die een motie net zo formuleren dat ze zo'n screenshot kunnen delen op social media, terwijl een motie met een net wat andere formulering het wel haalt.
Reply
Mwah, ik heb wel vertrouwen in BIJ1 en PvdD. Die doen nooit aan populisme.
Reply
Motie lijkt inderdaad niet opgesteld voor enkel wat screenshots.


Quote:MOTIE VAN HET LID SYLVANA SIMONS

Voorgesteld 9 mei 2023

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat het Britse Institute of Race Relations vorig jaar in een onderzoek concludeerde dat er sprake is van een zorgwekkende groei van rechts-extremistisch gedachtegoed binnen Europese politiekorpsen;

constaterende dat er binnen dit onderzoek wordt gewaarschuwd voor een toename van racistische en rechts-extremistische uitingen door agenten op online platforms, en dat een van de bevindingen wijst op het feit dat deze denkbeelden een directe link hebben met uitvoering van beleid in de praktijk, zoals etnisch profileren en veiligheid op de werkvloer;

overwegende dat korpschef Huyzer recentelijk heeft aangegeven dat uit onderzoek blijkt dat ook binnen de Nederlandse politie sprake is van een overwegend rechtse politieke oriëntatie;

van mening dat rechts-extremistische denkbeelden binnen een handhavende organisatie met een geweldsmonopolie uiterst ongewenst zijn en een groot gevaar vormen voor het functioneren van de rechtsstaat, de veiligheid van burgers, en de veiligheid op de werkvloer binnen de organisatie;

van mening dat het tegengaan en voorkomen hiervan derhalve cruciaal is;

verzoekt de regering om te laten onderzoeken of en, zo ja, in hoeverre rechts-extremistische en racistische denkbeelden binnen de politieorganisatie aanwezig zijn, welke effecten dit heeft op uitvoerend werk en de veiligheid op de werkvloer, en een tijdpad op te stellen voor de uitvoering hiervan, en gaat over tot de orde van de dag.

Sylvana Simons
[+] 1 user says Thank You to QRoy for this post
Reply
Ik kan maar 1 reden bedenken om tegen te stemmen; je zet de deur open voor onderzoeken van wijdverbreid liberalisme binnen de rechtspraak (Je weet wel, die knettergekke D66 rechters), onderzoeken hoe links docenten wel niet zijn etc.

En waarom iets onderzoeken wat al bekend is. Dat er vrijwel geen tegengeluid vanuit de politie komt vind ik zorgwekkend, waar zijn al die ongeruste agenten die fascisme niet vinden kunnen, die ongewapende burgers niet de tering in willen slaan, die geen racisten zijn? Het is een baan, geen religie, waar je irrationele redenaties voor kan verzinnen om je niet uit te spreken tegen uitwassen.

Maar fraai oogt het zeker niet.
Reply
Heb die uitzending met dat 2e bezoek van Rutte bij VI nog even terug gekeken. De SBS kliek denkt de VVD klaarblijkelijk naast de BBB te loodsen. Zoiets moet toch velen bijna direct opgevallen zijn? Een soort van bewuste opzet richting totaal onduidelijke toekomstpesectieven.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)