Belgische politiek en andere grappen

[Uplift]

Ik ben er van overtuigd dat wanneer je de koopkracht laat stijgen, je als regering sensibiliseert en stimuleert op een groener gedrag dat je wel iedereen meekrijgt. Dat zou bv. kunnen zeggen dat je openbaar vervoer betaalbaar maakt én uitbreidt, de rol van koning Auto afbouwt en de aankoop van elektrische auto's stimuleert. Feit is nu dat deze regering er nu beetje bij beetje voor aan het zorgen is dat er op lange termijn geen sprake meer zal zijn van een brede middenklasse. 

Millenials zijn gewoonweg grootgebracht met het probleem 'klimaat' en zijn dus logischerwijs wat praktischer in lifestyle, gen X of boomers niet en daar schuilt het probleem van heel deze kwestie; de hoeveelheid bespuw er nog steeds wordt geuit tegenover de wekelijkse jonge klimaatbetogers is daar een mooi voorbeeld van. Ik en waarschijnlijk jij ook hebben nooit iets anders gekend als: "de poolkappen gaan smelten" of "de aarde is aan het opwarmen", vanaf de kleuterschool al. Gen X'ers en boomers hebben dat bewustzijn nooit meegekregen en zien ook niet in dat ze hun voetafdruk moeten verkleinen. Dat heeft niets (welja, oké misschien een beetje) met rijke hippies te maken.

Uiteraard kan en zal het geen massabeweging worden maar ze gaan wél altijd meedoen bij de verkiezingen en dan valt het maar te zien met wie je aan de onderhandelingstafel kruipt; zie gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen waar sp.a zich heeft laten pakken. Ik denk dat het er vanaf zal hangen of de PS zich weer in een hoekje gaat laten drijven door N-VA of niet en wie er nog goesting heeft om te gaan besturen met hen want een tweede Zweedse regering zal er sowieso al niet gaan komen, vermoed ik.

Ja, je eerste alinea is ook waar het ambitieuze plan van Groen-Ecolo, dat ontlangs werd voorgesteld, op gestoeld is. Ik vind het zeker bespreekbaar, maar in de praktijk wéét je dat zo'n plan enkel kan slagen als bepaalde dingen in vraag gesteld worden. Iets wat de groene partijen nooit zullen doen en ook nooit gedaan hebben. In eerste instantie moet zowat alles wat de voorbije regering heeft gedaan, teruggeschroefd worden en daarbij moet een versterkt patronaat in het gareel gehouden worden. Hiervoor heb je enorm sterke sociale bewegingen en vakbonden nodig. Dat is er nu allemaal niet. In die zin is enkel de PVDA realistisch.

Het gaat verder terug dan millenials, hoor. Zoek maar dingen op rond de Club van Rome. Of zonder zover te willen gaan; ik heb thuis een boek over aardrijkskunde liggen uit 1975 dat al uitgebreid ingaat op milieuproblemen en het broeikaseffect. Voor onze generatie waren zure regen en het gat in de ozonlaag de typische zorgen. Het is net omdat men het al een halve eeuw of langer heeft over zo'n zaken, ook klimaatopwarming, dat boomers het makkelijk vinden om er cynisch over te doen. Voor de rest is het pure intergenerationele verdeel-en-heers: creëer schaarste en je kunt mensen de domste dingen laten zeggen. In het bijzonder de rijke boomers, een generatie die uiteindelijk alles verkloot heeft en de confronatie daarover koste wat kost uit de weg wil gaan. Maar natuurlijk ook jongere mensen uit lagere sociale klassen, in het bijzonder allochtonen. En vooral mbt dat laatste hak ik graag in op de Zurenborgse bakfietsfuckers. Zij staan in veel opzichten voor wat er fout loop. Zelf hebben ze de middelen om alternatief te leven, maar sociaaleconomisch zijn ze een deel van het probleem dat een verandering van mentaliteit fundamenteel in de weg staat.

Geen enkele partij links van CD&V zou in zee mogen gaan met N-VA. En in dat opzicht heeft Groen in Oostende net zo goed gezondigd. Wel valt het op dat er vanuit Sp.A veel meer toenadering is en ik vermoed dat er zelfs bestuursakkoorden zijn gesloten. Zowel ivm de afgelopen verkiezingen als met de volgende. Dat merk je soms aan het feit dat Crombez centrumrechtse partijen regelmatig rechts voorbij steekt. Maar dat is logisch. Het is dat, of Sp.A verdwijnt. Mee besturen is hun enige hoop om ooit nog terug boven de 10% te komen.

N-VA met Sp.A op Vlaams niveau ligt denk ik vast. Ik vermoed dat Groen ook in zee getrokken zal worden en dat we dan een regering krijgen waarbij links Agaleviaans wordt uitgespeeld: sociaaleconomisch rechts met een paar sociale toetsen die echter discriminerend zijn én een pak ecologische maatregelen die de werkende klasse nog verder van links zal doen afdrijven. De Wever weet dat hij hierdoor moet en dat dit de enige manier is om de groene golf op te branden. Op een soortgelijke manier zit hij nu in Antwerpen de rit uit met Sp.A, nadat hij CD7V daar al gedecimeerd heeft. Groen weet van niet beter, want Groen is een ordinaire politieke partij op zoek naar macht. Los van goede bedoelingen, dat is hoe zij werken. Dus ik vrees ervoor.

Op federaal niveau durf ik geen uitspraken te doen. Dat ligt bijzonder moeilijk, dus ik ga er voorlopig van uit dat we in een padstelling komen met een scenario zoals tien jaar geleden. Een opeenvolging van minderheidsregeringen kan ook. Confederalisme zal dan vanzelf wel volgen. Dit is letterlijk de bedoeling van N-VA, zoals al aangegeven door Jambon.

[Kreuz]

Een maand voor de verkiezingen en we staan op Vlaams niveau nog steeds even ver als in oktober/november vorig jaar. De Groene Golf lijkt te stagneren op ca 15%, Vlaams Belang blijft bengelen rond de 10% en N-VA blijft resoluut de grootste.

Een Vlaamse regering met N-VA, Open VLD en sp.a lijkt eminent en ook in Wallonië en Brussel lijken de kaarten zo goed als geschud. Blijft dus de federale regering over waar een Zweedse regering niet langer op de agenda kan staan gezien het verlies in de peilingen bij MR. Zal CDH de MR vervangen in die coalitie om zo de MR op te vangen (Hoewel die eigenlijk niet groot zijn in Wallonië) of krijgen we ook op federaal vlak een verschuiving naar links met PS en Ecolo-Groen als prominente figuren aan tafel. Feit blijft dus wel dat we ondanks alles, met de N-VA, nog steeds even ver staan als pakweg in 2014.

[Kreuz]

Hoewel De Wever en Francken er deze week zowat alles aan lijken te doen om N-VA nog meer in de voeten te schieten dan al mogelijk was, blijft het bang afwachten naar zondag. De kans op een 'zwarte' zondag zit er immers dik in door de stijgende populariteit van Vlaams Belang..

[Fenderboy]

't politieke bewustzijn is door de scheve verhoudingen overal wel wat kritischer geworden. Wanneer in NL bv de FvD blijft winnen hebben we eigenlijk een soortgelijk probleem.

[Kreuz]

Ik denk juist helemaal een pak minder kritisch dan vroeger. Partijen lijken meer en meer gewikt en gewogen te worden op één standpunt. N-VA en VB worden herleidt tot migratiepartijen, Groen is en blijft een klimaatpartij, sp.a blijft hameren op pensioenen etc. Het Grote Debat gisteren was weer een groot gekibbel waarbij geen enkele partij er per se goed is gekomen (waarom werd PvdA trouwens weer maar eens niet uitgenodigd?).

Burgerplicht gedaan en hopen op een goed resultaat, hoewel ik vrees voor een sterke stijging bij VB.

[Kreuz]

Na een kleine vijf jaar neo-liberaal beleid te hebben gevoerd, mensen te hebben bang gemaakt en te hebben gepolariseerd, krijgen de regeringspartijen vandaag àllemaal de rekening. Het onderwerp migratie is er bij velen zo hard ingeschoten dat mensen nu lijken te kiezen voor een extreem-rechts beleid, wat énorm jammer is. Kopstukken als De Wever en Francken hebben volgens mij elk hun aandeel in dit verlies gezien hun uitspraken in de media en commotie rond Marrakech-pact, Visagate etc. De Groene beweging blijft uit en lijken te vroeg te hebben gepiekt door de vele marsen die hun momentum wat hebben verloren. Ook aan de extreem (welja) linkse kant wint PvdA sterk door het falen van de sp.a als oppositiepartij waardoor duidelijk wordt dat Vlaanderen sterker verdeeld is dan ooit. Zucht.

Over de taalgrens blijft het wachten op meer resultaten hoewel daar de tendens voornamelijk links zal zijn, wat dit land waarschijnlijk nog meer zal verdelen.

[Uplift]

lol

[Kreuz]

lol

Sup?

[Uplift]

Niet per sé als reactie op jou, maar gewoon dat het twee maanden geleden nog opviel hoe Nederland -geheel in de lijn van mijn voorspellingen- sneller richting fascisme dreigt af te glijden, waarop Vlaanderen 'hold my Paljas' zei.

Algemene tip: word lid van een vakbond en/of een antifascistische organisatie. Vandaag nog.

[Kreuz]

Niet per sé als reactie op jou, maar gewoon dat het twee maanden geleden nog opviel hoe Nederland -geheel in de lijn van mijn voorspellingen- sneller richting fascisme dreigt af te glijden, waarop Vlaanderen 'hold my Paljas' zei.

Algemene tip: word lid van een vakbond en/of een antifascistische organisatie. Vandaag nog.

Er waren zoveel fouten gemaakt door kopstukken van N-VA dat deze uitslag niet anders dan deze richting op kon gaan. Van het migratiepact tot De Wever die opeens zijn kar keerde en minister-president wilde worden rond Nieuwjaar tot Visagate en de verschillende uitlatingen van De Wever en Francken in de media tegenover andere partijkopstukken (niet alleen Vlaams Belang maar ook Groen heeft veel shit over zich gekregen van die twee). Hoewel ik nóóit had gedacht dat ze met zoveel procent gingen stijgen. Zaterdagavond had ik het er nog over met iemand en voorspelde ik ca. 13% on par met Groen met een daling (groot of klein) van elke klassieke partij en N-VA.

Dit is niet langer hetzelfde als de drie duizend idioten die kwamen betogen tegen dat Marrakech-pact. Dit is altijd een wij-zij-verhaal geweest en dat er vanuit de CD&V of de sp.a geen luidere 'nee, dit kan niet!' kwam is onvoorstelbaar en iets wat je maanden geleden al eens hebt aangehaald. Het rechtse beleid is volgens velen nog niet rechts en hard genoeg, je zal maar een andere huidskleur hebben en ergens in een gemeente of een dorp in Vlaanderen wonen. Want het valt op dat in grootsteden als Brussel, Gent of Leuven die flinke stijging van het Vlaams Belang niet wordt doorgetrokken. Hebben mensen serieus angst voor iets waar ze niet eens dagelijks mee worden geconfronteerd, dan?

Die cancel-culture van velen op sociale media is trouwens vrij pijnlijk want je voedt het beest. Het beste is nog steeds, lijkt me, om met mensen in dialoog te gaan en te peilen naar hun standpunten in plaats van ze te verwijderen op Facebook omdat alle mensen die op VB hebben gestemd an sich racistisch zouden zijn. Het gaat volgens mij veel verder dan dat. Deze verrechtsing is ook een resultaat van het harde neo-liberalistische model dat regering Michel de afgelopen vijf jaar door de strot van iedereen heeft proberen duwen.

[Kreuz]

VOKA vindt het allemaal wel oké, ofcourse they do. Verwerpelijk.

[Kreuz]

In ander nieuws dat eens niets te maken heeft met Drizzle deze week want het lijkt sinds de verkiezingen over niets anders meer te gaan dan VB; Bourgois gaat op Europees niveau onder andere samen heulen met Baudet, het Spaanse Vox en het Poolse PiS terwijl de lads van de conservatieven van May het voor bekeken houden in de ECR. Ik weet al een tijdje niet meer wie nu precies wie probeert te zijn; VB (Van Grieken) die meer N-VA-ish wilt worden of omgekeerd.

[Uplift]

Fascisten sluiten de rangen, maar links ligt nog te slapen.

Doei allemaal

[Kreuz]

maar links ligt nog te slapen.

Niet alleen links. Deze situatie is toch ideaal voor Beke en Rutten (de 'doeners', lol) om zich af te zetten tegen dit soort gedrag van De Wever (en Bourgeois) maar nee.. Je gaat zien dat die twee er zich weer gaan laten inluizen en als puntje bij paaltje komt rustig mee gaan regeren op Vlaams niveau. Anderzijds heb ik deze week verschillende keren Rutten te keer zien gaan op Twitter tegen Air Francken maar wat koop je daar mee?

Links is echt een fucking grap sinds de verkiezingen (zie Crombez), enkel aan Waalse kant durven Magnette en co zich uitspreken tegenover de N-VA wat natuurlijk de racisten en facisten in Vlaanderen hun haat voor de Walen alleen maar voedt natuurlijk. Wat een bang kutvolk zijn we toch, alsof de 'postjes'-politiek van Van Grieken nog niet duidelijk genoeg was, houden ze nu àllemaal nog steeds consequent hun mond.

[Uplift]

Beke en Rutten kunnen niets doen, omdat ze het neoliberale establishment vertegenwoordigen en enkel dat. Hetzelfde voor Crombez. Waarom denk je dat sociaaldemocraten deels richting extreemrechts gaan (idem voor zelfs de SP en voor een stuk Die Linke)? Bij gebrek aan een echt alternatief programma, meegaan met de stroom en hopen wat te kunnen profiteren. Centrumpartijen zijn kansloos in dit landschap.

De PS gaat resoluut voor plat opportunistisch regionalisme. Er zit helemaal geen sociaal programma achter; zij moeten nu Ecolo opbranden en de PTB klein krijgen. Dat kan enkel als ze kunnen bewijzen dat een nieuwe Zweedse coalitie er niet komt dankzij hen.

De PVDA/PTB is veruit de meest consequente partij in dit alles, maar dreigt ook gauw zonder zuurstof te vallen als ze niet met radicalere standpunten komen over enerzijds antifascisme en een sociaal-ecologisch noodprogramma anderzijds.

Het grote probleem waar we als antifascisten vandaag tegenover staan, is dat fascisme anno nu enorm door het establishment wordt gevoed en gecontroleerd. Het is een instrument op zich geworden; het kan als bliksemafleider gebruikt worden (stemmen van links afpakken) of straight up als beleidsinstrument (mits de fascistische partij in een neoliberale logica wil meestappen, en dat doen ze sowieso). Links noch radicaal links hebben voor dit nieuw gegeven, dat zich veelal uit in identitarisme, fanatiek nationalisme en in feite fake news-thema's en minder als pure sociale onvrede die makkelijker om te buigen is naar een linkse stem, een aangepast programma klaar. Het is een fucking drama. En ja, ik sta erbij en ik kijk ernaar. Ik weet het momenteel ook niet meer.

[Kreuz]

Dat de liberalen in dit alles meegaan is vrij begrijpelijk gezien de hoeveelheid overlap die beiden delen maar de CD&V van Beke? De partij die als grondbeginselen werkt vanuit het christendom en zich wil profileren als volkspartij en verbindend wilt zijn? Niet dat ze altijd die centrumpartij zijn geweest maar men zou intussen beter moeten weten. Rutten zou de lijn verder kunnen zetten na het Marrakech-pact-fiasco maar dat doet ze niet, ze zijn geen doeners. Ze regeren graag, ze beslissen graag mee en zitten vooral zeer graag op de kap van een ander en dat past perfect binnen het plaatje van de N-VA. Het zegt veel over een partij die al meer dan twintig jaar mee regeert maar nooit écht de consequenties heeft gedragen voor hun beleid.

Het staat in de sterren geschreven dat we een Paars-groene regering gaan krijgen hoewel de PS totaal niet kan regeren natuurlijk zie Wallonië zelf. PvdA doet er goed aan nog niet mee te doen met de grote jongens. Ze hebben langs Vlaamse kant eindelijk de kiesdrempel gehaald en pak gasten richting het parlement en de Kamer gestuurd die nu wel hun tamtam zullen maken wanneer het nodig is. Niets was zo heerlijk als Hedebouw te keer zien gaan tegen Michel en co ten tijde van het Marrakech-pact en de klimaatmarsen hoewel het ook veel verder ging dan dat. Mertens vind ik jammer genoeg minder charismatisch overkomen maar doet de job wel oké verder hoor.

Over dat laatste punt begint het vanaf beneden af; ik zag een aantal statussen op sociale media na de verkiezingen maken in de trend van 'verwijder me maar als je op VB hebt gestemd..' wat natuurlijk compleet de foute ingesteldheid is en ook zowat het probleem van de bange Vlaming. Anno 2019 durft er niemand nog uit te komen voor z'n mening en discussie te voeren uit angst tot escalatie. Hoe kun je VB-stemmers nu in godsnaam overtuigen van hun dom kiesgedrag wanneer je hen constant uitsluit en portretteert als onmensen. Natuurlijk is het gros racistisch ingesteld maar dan denk ik ook aan de gigantische instroom aan N-VA-kiesvee dat Van Grieken er heeft bij gekregen als reactie op het establishment dat je vernoemt en het enorme aantal mensen (1,4 miljoen!) dat gewoonweg blanco/ongeldig heeft gestemd. Van Grieken speelt dat godverdomme heel slim om de socialistische kaart te trekken naast de gortigheid van de partij om naast immigratie ook het beleid van de laatste jaren neer te sabelen terwijl zijn vertegenwoordigers in de Kamer en het parlement natuurlijk iets anders doen/stemmen zoals al enkele keren werd uitgespeeld door PvdA maar nog steeds niet goed lijkt gehoord te worden door MSM want wie de fuck cares om PvdA, right?

[Uplift]

De CD&V is net zoals VLD een liberale partij. Sociaal-economisch zijn de verschillen klein. Vergeet de geschiedenis van partijen; het gaat hier al lang niet meer over de CVP, BWP en PVV. En VLD draagt wel degelijk de consequenties van 20 jaar regeren: een verlies van bijna 2/3 van hun stemmen. Je kunt niet én neoliberaal zijn én populair; de politieke elite moet daarom steeds meer aan een stoelendans doen en surrogaten vinden om hetzelfde beleid te herverpakken en verder te zetten. N-VA heeft die rol met glans vervuld de afgelopen jaren.

Er staat volgens mij nog niets in de sterren geschreven; nieuwe verkiezingen kunnen zomaar. PVDA moet inderdaad resoluut voor oppositie kiezen en zich profileren als het enige alternatief, wat ze ook zijn.

VB-kiezers moeten inderdaad begrepen worden; sociale onvrede zal sowieso de (latente) voedingsbodem blijven en de bakfietselites uit de steden willen dat niet begrijpen. En ik bedoel: ze willen het letterlijk niet. Ze voelen zich moreel superieur. In die zin moet links eerst grote kuis houden in eigen middens. Vervolgens moet het programma geactualiseerd worden, nl. hoe vertaalt sociale onvrede zich naar concrete beweegredenen en argumenten om voor fascisten te gaan. Dat is volgens mij een hangende kwestie.

Het VB heeft vooral stemmen gehaald bij CD&V; demografisch en sociologisch gezien kan je vrij goed traceren wat er anders is t.o.v. andere zwarte zondagen. Hopelijk zullen de antifascistische organisaties die data er eens bij nemen. Voor het eerst heeft het VB ook een zeer concreet economisch programma, dat vooral als lokmiddel moet dienen. Ook hier: groot verschil met de vorige zwarte zondagen, die zich allemaal voor de economische crisis afspeelden. Je hebt iets meer nodig dan racisme en veel argumenten (tegen rekeningrijden, LEZ's, voor minimumpensioen, etc.) zou links consequent moeten vertalen naar een écht socialistisch programma, maar dat gebeurt niet volledig, ook niet door PVDA. Voor de rest zou VB eender welke van die punten overboord gooien om mee te regeren; neoliberalisme als basis is al sinds de jaren '90 aanvaard door die partij. Ze zijn enkel in de beginjaren puur corporatistisch geweest. Ook FvD, Vox, Lega Nord, etc. zetten zich absoluut niet af tegen het kapitalisme of de heersende ongelijkheid. Ze spreken enkel in termen van elites en in termen van 'geld voor eigen volk' gebruiken, maar kwantificeren niet hoe die schaarste dan precies herverdeeld zou worden. Het is pure windowdressing. Hoogstens zou ik het zien gebeuren dat ze de pensioenleeftijd alsnog naar 65 doen, maar voor de rest mag je Orban-toestanden verwachten op sociaaleconomisch vlak.

PVDA wordt genegeerd in de media, ja. Dat zal zo blijven. Maar politiek eindigt daar niet. Antifascisme zal met name in publieke ruimtes aanwezig moeten zijn d.m.v. vakbonden, middenveld en radicaal linkse organisaties. Een antwoord op straat met een sociaal programma en duidelijke eisen (ook naar media en establishment toe; schop hen bij wijze van spreken een geweten) waarbij de nadruk op solidariteit ligt en er duidelijke feiten en cijfers keer op keer worden herhaald (hoeveel kost migratie echt, hoeveel namen de winsten toe, etc.). Mensen zijn niet dom; je kan hen het onderscheid tonen tussen miljoenen en miljarden. Maar je moet ergens beginnen.

[Kreuz]

Verdomme, net tot de constatatie gekomen dat ik ben vergeten antwoorden op je post nu ik hier terug kom vanwege die resem Francken tweets van vanmorgen. (Fuck hem en zijn losbandig Trumpesk getweet trouwens).

Ondanks dat die kerel weer volledig volgens zijn eigen waarheden spreekt, zal er wel een streep van juist zijn. Ook al had deze informatie nooit op Twitter mogen terecht komen maar Francken zou Francken niet zijn als hij dat niet lekte, natuurlijk. Blijkbaar heb ik de situatie toch sterk onderschat m.n. dat de PS zelfs met de MR niet wilt mee regeren op Waals niveau en lijkt praten op federaal niveau met de N-VA al helemaal uitgesloten (hoewel De Wever zowat de eerste was die een veto stelde om niet te willen regeren met Ecolo en de PS). Het plan van de PS om zo links en progressief mogelijk te regeren is gewoonweg niet haalbaar, waarom dan niet gewoon gaan praten met de CDH op Waals niveau in plaats van die minderheidsregering die nu bijna helemaal op tafel ligt? Om nog maar te zwijgen op federaal niveau.. Met een groen-rode regering gaan ze het écht niet redden hoor.

Wat nu? Nog een verlengingsperiode voor de informateurs? Nieuwe informateurs? Alles laten berusten en twee weken op vakantie gaan en dan weer verder gaan praten? Een soort nood regering oprichten? Het ding dat iedereen lijkt te vergeten is dat de regering Michel een gat van 10 miljard moet zien te vullen tegen oktober en de begroting op orde hebben en een klimaatplan klaarhebben voor Europa. Ik hoor Van Grieken en Hedebouw al afkomen in september.. Fuck dit apenland, man.

[Uplift]

De PS is momenteel bezig met de herovering van verloren terrein. Onderschat niet hoe cynisch die partij is; het is hen echt niet te doen om een links-progressief beleid dat een baken zou kunnen zijn voor de rest van het continent, want dan hadden ze PTB al lang aan boord getrokken.

Federaal weet ik echt niet wat er gaat gebeuren, maar uiteindelijk gaan we naar een scenario van 10 jaar geleden: "staatsmanschap" van de verliezende partijen om de boel te redden en nog iets van een beleid te kunnen hebben, ook al zal het patronaat niet tevreden zijn, want weg Thatcheriaans beleid van de Zweedse coalitie. Nieuwe verkiezingen komen er pas als bepaalde partijen er bij te winnen hebben, en hoe langer het aansleept hoe meer dat extreemrechts (ook NVA, want dat zijn ze gewoon) er bij te winnen heeft. Dus dat scenario lijkt me voorlopig uitgesloten.

Alles bij elkaar is het prima voor ons, de gewone mens: op Vlaams niveau is een fascistische regering uitgesloten zonder nieuwe verkiezingen. BDW zit met het probleem dat er zomaar een regering gevormd kan worden; federaal: zie hierboven en op Waals niveau komt de druk van op links. De vakbonden lijken nu al een tweede adem gevonden te hebben, dus dat belooft. DAT is wat politiek is, Kreuz. Niet de poppenkast die zo'n lul als een De Vadder ervan maakt. Dit is het moment voor strijd en om druk te zetten en vooral ook om extreemrechts terug in het defensief te duwen. Er is een lange weg te gaan, maar er zijn kansen.

Van Grieken en Hedebouw hebben tot slot niets met elkaar te maken; Hedebouw zal een waardige oppositieleider zijn en Van Grieken blijft een veredelde biernazi.

[Kreuz]

De PS wilde nochtans wel met de PTB in zee gaan op Waals niveau?

Om nadien helemaal dood gemaakt te worden langs beide kanten van het spectrum? Het zou weer ideaal ammunitie zijn voor VB om te schieten richting 'het establishment' wanneer de klassieke partijen (is zelfs onmogelijk gezien het aantal zetels van CD&V/CDH) zouden gaan regeren à la regering Leterme hoewel men toen ook te maken had met een sterke stijging van het toenmalige Vlaams Blok.

Het cordon ging natuurlijk nooit doorbroken worden, wat De Wever wel slim heeft gespeeld is aan de buitenwereld getoond dat hij een gesprek (meerdere) met Van Grieken wel oké vond maar uiteindelijk toch niet tot een consensus kon komen. Zo schaadt hij niemand en houdt het cordon stand. Tenzij hij natuurlijk écht een Vlaamse minderheidsregering zou hebben willen vormen, maar zo dom acht ik hem nu ook weer niet. Een Zweedse regering op Vlaams niveau lijkt natuurlijk voor de hand te liggen ookal heeft elke partij de verkiezingen verloren, zie vooral N-VA en CD&V.

Als het nu niet zo'n poppenkast is zoals De Vadder en co het laten uitschijnen, wat is dan het verschil met 2010/11? Volgens mij liggen de zaken door PTB/VB nog een pak ingewikkelder dan voordien. Er zijn slechts een beperkt aantal regeringsvormen mogelijk namelijk paars-groen (wat volgens mij nog steeds de meest voor de hand liggende is ondanks het gemor op Waalse kant om niet te willen regeren met MR en bijkomend dat de Vlaamse partijen hierin een minderheid zouden zijn) en paars-geel waarbij de N-VA en de PS overeen zouden moeten komen, wat echt nooit gaat gebeuren.

[Uplift]

Dit is allemaal tijdswinst om de winnaars van de verkiezingen (PTB en VB) wind uit de zeilen te nemen. De PS wou een minderheidsregering vormen met steun van PTB, maar daarbij zouden blijkbaar weinig echt doortastende sociale maatregelen worden genomen, vandaar dat PTB opstapte. En terecht.

Di Rupo I was ook een tijdwinstregering en in dat kader kan je de huidige situatie ook zien. Het is nu enerzijds complexer, maar het feit dat NVA zoveel momentum kwijt is, is ook een voordeel voor het establishment. Het VB kan immers minder snel zo'n factor worden als én NVA én MR verliezen... er is geen algemene ruk naar rechts over heel België; dat was in 2014 wel anders.

NVA wil duidelijk met VB regeren en er zullen nog veel voorbeelden volgen elders in Europa. De kaarten liggen alleen niet goed, dus verkiezingen eens het terug gunstig is, zijn een optie. Voorlopig is het enige wat NVA kan doen, zorgen dat andere partijen sneller hun krediet opbranden dan NVA zelf. Hetzelfde geldt in zekere mate ook voor PS.

Ergo: klassieke tripartite op federaal niveau, NVA moet stront eten op Vlaams niveau en een pseudo-linkse minderheidsregering op Waals niveau. Ondertussen bouwen NVA en VB aan een meerderheid; of ze die al dan niet halen in volgende (vervroegde) verkiezingen, hangt af van de beweging en PVDA/PTB.

[Kreuz]

Natuurlijk was Di Rupo I een tijdwinstregering maar zie ook de manier hoe die regering tot stand is gekomen. De Wever lag toen al haaks met andere partijen en niet alleen met de PS.. Gaat Magnette hetzelfde doen als Di Rupo toen? Misschien. Het gevolg was nadien wel zo dat er keiharde Zweedse regering is gekomen die zes jaar lang aan complete afbraak heeft gedaan, de migratiecrisis uit 2013-2015 en de nasleep daarvan die de bange Vlamingen blijkbaar nog steeds voelen zal er in principe ook wel iets te maken hebben gehad met de verrechtsing toen.

Een klassieke tripartite is bovendien niet mogelijk gezien het aantal zetels van CD&V/CDH, dus die komt er sowieso al niet. Wanneer N-VA effectief zou gaan samenhokken met VB tekenen ze volgens mij hun eigen doodsvonnis uit. Door de verrechtsing van de maatschappij wordt VB bijna anders aanzien dan pakweg 10 jaar geleden maar ik betwijfel of het kiesvee van de N-VA wel zo gewillig is met de manier hoe hun kopstukken aan de onderhandelingstafel nu zitten bovendien zou je met een Vlaamse fascistische minderheidsregering als deze zes jaar lang gewoonweg niets gedaan krijgen, me dunkt.

[Uplift]

Natuurlijk was Di Rupo I een tijdwinstregering maar zie ook de manier hoe die regering tot stand is gekomen. De Wever lag toen al haaks met andere partijen en niet alleen met de PS.. Gaat Magnette hetzelfde doen als Di Rupo toen? Misschien. Het gevolg was nadien wel zo dat er keiharde Zweedse regering is gekomen die zes jaar lang aan complete afbraak heeft gedaan, de migratiecrisis uit 2013-2015 en de nasleep daarvan die de bange Vlamingen blijkbaar nog steeds voelen zal er in principe ook wel iets te maken hebben gehad met de verrechtsing toen.

Een klassieke tripartite is bovendien niet mogelijk gezien het aantal zetels van CD&V/CDH, dus die komt er sowieso al niet. Wanneer N-VA effectief zou gaan samenhokken met VB tekenen ze volgens mij hun eigen doodsvonnis uit. Door de verrechtsing van de maatschappij wordt VB bijna anders aanzien dan pakweg 10 jaar geleden maar ik betwijfel of het kiesvee van de N-VA wel zo gewillig is met de manier hoe hun kopstukken aan de onderhandelingstafel nu zitten bovendien zou je met een Vlaamse fascistische minderheidsregering als deze zes jaar lang gewoonweg niets gedaan krijgen, me dunkt.

Ik volg je wel als je zegt dat een tijdswinstregering zonder alternatieve sociale en ecologische maatregelen enkel maar rechts kan versterken. Daarom dus dat de PVDA daar geen deel van wil uitmaken. Maar even voor alle duidelijkheid: de verkiezingen van 2014 werden niet gewonnen o.b.v. migratie als thema, wel o.b.v. het sociaal-economische. Nu gaat de ECB dezelfde politiek voeren als de Amerikaanse Centrale Bank en dus leningen nog toegankelijker maken (lees: een op schulden gebaseerde economie consolideren binnen de Eurozone). Dat is deels een antwoord op de sociale onrust en polarisering die ontstaan is en waar extreemrechts in Europa op teert (uiteraard versterkt en aangevuld door identitarisme). De PS rekent op deze context, zodat het tij voor hen kan teren. Als ze betere economische cijfers kunnen voorleggen dan Di Rupo I, dan kunnen ze misschien ook een Zweedse coalitie in 2024 afwenden. Maar nu ben ik wel heel erg aan het speculeren. Verder was er in 2013-2015 geen migratiecrisis bij ons; wij kregen begin jaren 2000 meer asielaanvragen vanuit Balkanlanden dan op het hoogtepunt in 2015. Het was met name een Europese crisis, veroorzaakt door het establishment zelf, in die zin dat de rijkste regio ter wereld er niet in geslaagd is om 0.2% van haar bevolking op te vangen en te integreren. Want dat zou te veel solidariteit impliceren en laat net dat zijn wat neoliberalen willen afbouwen.

NVA en VB gaan samenhokken als de tijd daar rijp voor is. Het stukje theater dat je nu ziet is enkel een onderdeel van dat rijpingsproces. NVA kan het VB opslokken in een extreem/ultiem scenario, maar dat is denk ik verre toekomstmuziek. Het VB zelf teert op onversneden racisme en beloftes die het hoe dan ook moet breken, dus je moet hen ook geen onsterfelijkheid toedichten. Sterker nog: de ruimte op rechts is in Vlaanderen nog groot genoeg om in de "persoon" van motregen een nieuwe grachtengordelnazi (in ons geval verkavelingsnazi) te zien opstaan. Mark my words.

Je hebt gelijk wat betreft de tripartite; misschien kan Groen depaneren, maar dan zou Ecolo mee aan boord moeten. Geen idee, dit is allemaal nog wat te vaag voor mij. Maar dat vind ik prima; liever geen regering dan alweer een besparingsregering.

[Kreuz]

Ja, het kan inderdaad wel zijn dat m'n tijdlijn niet helemaal juist is en dat die migratiecrisis en de hele geschreeuw daarrond pas later kwam waar ik ook wat naar insinueerde wat je schrijft in je eerste alinea.

Volgens mij zou ook het compleet omgekeerde kunnen gebeuren namelijk een complete leegloop. Vergeet niet dat het overgrote deel verrechtste christen-democraten en liberalen zijn maar het daarom nog niet meteen eens zijn met de manier hoe De Wever, Bourgeois, Francken etc. het momenteel aan het spelen zijn en aan alle fronten extreemrechts hun laten geven. Aan de andere kant zou het kunnen dat het VB-effect nog zou kunnen vergroot worden zoals je al aangaf wat ik eigenlijk wel nog zie gebeuren (zie andere Europese landen als referentiepunt).

Het valt nog af te wachten hoever Drizzle & Vrienden het kunnen drijven natuurlijk. Men wordt niet voor niets formeel in verdenking gesteld natuurlijk. Vraag is hoe ver Justitie wilt gaan met die zaak. Zo las ik een aantal maanden geleden een artikel re: dat zomerkamp waar ie vorige zomer met z'n matties was heen getrokken, dat heel het fascistische spinnenweb blootstelde dat zich uitspreidde over de uithoeken van Europa. In principe zie ik een figuur als Filip De Winter à la Jean Marie Dedecker wel nog een eigen partij beginnen op zichzelf. Hij is ook steeds diegene die hoe je het ook draait of keert vandalisme pleegt om z'n racistische boodschappen te verkondigen hoewel hij natuurlijk goed op z'n plekje zit bij VB, lekker geld cashen.

Besparen gaat de volgende regering sowieso moeten doen. Weeral. Het lijkt nooit te stoppen, tevens is het iets wat rechts constant gebruikt als argument tegen Groen en co, alsof N-VA niet mee zes jaar lang zowel op federaal vlak en nog veel langer op Vlaams niveau hebben zitten regeren.

Voor mij nog ne paljas? Give me a break, fucking facist.
https://www.facebook.com/watch/?v=347969152506010

[marcorenton]

Nederland Stapt uit Euro en gaat over op muntjes